ABSTRACT
Objetivo: determinar la fuerza de adhesión de un sistema adhesivo de quinta generación en superfícies dentarias tratadas con dos agentes químico-mecánicos. Material y métodos: se trabajó con treinta molares deciduas con caries oclusal. Veinte piezas dentarias fueron asignadas aleatoriamente a los dos grupos experimentales de diez dientes cada uno y diez piezas dentarias fueron asignadas al grupo control. Se removió caries dental usando los agentes químico-mecánicos Papacarie, Carisolv y la Pieza de mano. Las piezas dentarias fueron obturadas con el sistema adhesivo de quinta generación Single Bond y resina compuesta Z250 3M. Las piezas dentales fueron colocadas en una base acrílica. Se introdujo un alambre de 3cm de largo en la base acrílica y otro en la resina compuesta de cada muestra para ser usados como dispositivos de tracción. La tracción de cada muestra para ser usados como dispositivos de tracción. La tracción de cada muestra fue medida con la ayuda del tensómetro de Hounsfield. Los datos fueron analizados estad¡sticamente con la prueba T-student. Resultados: se obtuvo como resultado que la fuerza de adhesión del agente químico-mecánico Papacarie (8,22 Mpa) represento valores más altos que Carisolv (7,76 Mpa), pero más bajo que la pieza de mano (8,71 Mpa). A diferencia del agente químico-mecánico Carisolv (7,76 Mpa) que obtuvo valores más bajos que Papacarie y la pieza de mano. Conclusiones: no se encontraron diferencias estad¡sticamente significativas en la fuerza de adhesión del sistema adhesivo de quinta generación Single Bond después del uso de los agentes químico-mecánicos Papacarie y Clarisolv.
Aim: to determine the bond strength of a fifth generation adhesive system to tooth surfaces treated with two chemical-mechanical agents. Material and methods: working with thirty occlusal carious deciduous molars. Twenty teeth were randomly assigned to the two experimental groups and ten teeth were assigned to the control group. Dental caries was removed using chemical-mechanical agents Papacarie, Clarisolv and handpiece. The teeth were sealed with adhesive system Single Bond and composite resin Z250 3M. The teeth were placed on an acrylic base to be used as traction devices. The traction of each sample was measured with the statistically analyzed using the Student T test. Results: the results obtained as the adhesion strength of the chemical-mechanical Papacarie (8.22 MPa) showed values higher than the Clarisolv (7.76 MPa), but lower than the handpiece (8.71 MPa). Unlike chemical-mechenical Carisolv (7.76 Mpa) obtained lower values than Papacarie hand handpiece. Conclusions: we found no estadistically significant difference in the bond strength of chemical-mechanical agents Papacarie and Clarisolv.